上海大藏家刘益谦的每一次出手似乎都会引发争议。此前轰轰烈烈的“功甫帖”真伪争议还未尘埃落定，近日刘益谦又一次出手，用2.81亿港元鸡缸杯喝了一口茶。这次出手，让其再度遭致“土豪”、“没文化”的炮轰。(7月24日《新京报》)

　　“羡慕妒忌恨”是来自网络的热词。其中包括的三种心态，是不是存在必然的“递进关系”我不知道，但在网络上几乎成了“词组”。确切地说，即使用作对某些高大上的自愧弗如，也未必三种心态一应俱全。然而，面对价值2.81亿港元的鸡缸杯，从某些舆论反响来看，倒是完整地演绎了“羡慕妒忌恨”全过程。

　　一只“碗”价值2.81亿港元，别说闲杂人等，就算平时爱捣鼓点古玩的人，也会感到惊讶的。这第一反应就算羡慕;如果那些在超市买个稍微正宗一点的景德镇瓷器都犹豫再三的人，看到大藏家刘益谦用2.81亿港元买一只“瓷碗”，这种心理落差必然引发嫉妒;而当刘益谦用2.81亿港元鸡缸杯喝了一口茶，终于有理由把羡慕妒忌升级为恨。以此发出“土豪”、“没文化”的炮轰。

　　要说羡慕妒忌，还算情有可原。别说人家花2.81亿港元买一只鸡缸杯，就是有人赶去巴西看世界杯，守在电视机前的足球迷们，大致也会有这样的情绪。但是，因为刘益谦用2.81亿港元鸡缸杯喝了一口茶，于是产生了“恨”，骂他“土豪”、“没文化”，就有点无厘头了。是心痛作为“神品”的鸡缸杯被凡人亵渎了?实际上，在某些人心里，可能看到刘益谦一不小心把鸡缸杯摔得粉碎才高兴呢。

　　大藏家刘益谦有没有文化我不清楚，但人家“一直说自己是初中毕业”。倒是那些说他“没文化”的人，又有什么文化素质呢?鸡缸杯不是国家保护文物，谁有钱买下，只要舍得，都可以当做一只“碗”来用，为何用来喝口茶就没有文化了?当然，这比起那些既有“文化”，还有“廉政公署”意识的人来，至少还有爱护文物的借口。而那些质疑刘益谦“他的钱是从哪里来的?”就更没头没脑了。还有那些既有“文化”，又像是“红会”退休职工的，干脆质问“为何不把钱用作慈善?”

　　只听说过“因爱生恨”，那是会可能杀人的。不曾想由羡慕妒忌引发的恨，竟也那么的咄咄逼人。好在大藏家刘益谦实不相瞒：“我买贵的你们肯定感觉我是钱多人傻，我傻一点就傻一点吧，但是我这个傻的行为，有可能在五年、八年以后你们还记得我曾经买过什么东西”。很明确，人家玩的是“心跳”的感觉，而您却那里装出一副“心痛”的模样。如果说这是有文化的表现，那么，在《红楼梦》里，最有文化的就是刘姥姥。

　　其实，无论在传统或现代的理念下，人们经常在做傻事。只是做不到刘益谦这样的“傻事”罢了。就说购房把，花几万元买一平米的混凝土构筑物，然后在这种折算下来比住宾馆还贵的房子里，啃着咸菜萝卜干，不也是出于一种“理念”嘛。借钱也会做这样的傻事，人家有钱还有什么好说的?