古村落开发与保护，成为迫在眉睫的问题。古村落的保护不仅涉及建筑的问题，更涉及文化、民俗、生产、生活等方方面面。

浙江兰溪诸葛村八卦阵

　　在我国，古村落遗存并不少，以山西、安徽、湖南、贵州，以及东部沿海诸省份分布最为集中。浙江兰溪诸葛村、湖南岳阳张谷英村、江苏昆山周庄等古村落的保护工作已经引起社会各界的关注。古村落开发与保护，成为迫在眉睫的问题。古村落的保护不仅涉及建筑的问题，更涉及文化、民俗、生产、生活等方方面面。记者在采访清华大学建筑学院教授楼庆西时，楼教授感叹道，“古村落的保护，比保护一个故宫更难”。

　　《中国社会科学报》：保护古村落，难在哪里?目前有哪些保护模式?

　　楼庆西：古村落的保护，比保护一个故宫更难。故宫是一座博物馆，它“定格”在1911年(或1924年溥仪出宫)。而古村落自建村以来，从现在到未来，都是人们聚居的地方，生活状态、思想理念都会随着时代变迁而不断发展。生活在进步，居住环境会改变，村落景观也必然会发生不同程度的变化。

　　如何解决这个矛盾?大家都在探索，各地村庄都有不同的保护模式，中央和地方政府也出台了一些措施。比如，2008年7月1日起施行的《历史文化名城名镇名村保护条例》第二十七条规定，历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内的历史建筑，应当保持原有的高度、体量、外观形象及色彩等。

　　浙江有些地区，除了历史建筑必须保持外貌外，要求新建房屋外部也必须保留黑瓦、白墙、马头墙、坡屋顶等特征，并且房高不能超过三层。再比如，有的村庄把村民整体搬迁到其他地方，回避了保护和发展的矛盾，但是这样村庄就变成了僵死的、博物馆式的村落。山西王家大院、乔家大院和西文兴村等村落就是这样。这种博物馆式的保护，也不失为一种可以考虑的模式，尽管失去了生气，但是毕竟把古村落“原汁原味”保护下来了。而在安徽西递，有的村民搬到村外，只有白天才回到村里经营旅游业。对古村落的保护，我们不能固定在一种模式上。

　　《中国社会科学报》：在实践中，是否有比较成功的保护范例?

　　楼庆西：我对周庄模式比较认可。大家对周庄模式议论很多，有人认为那里开发过度。但是在一次会议上，周庄的老镇长说，“我心中有数”，第一，周庄的硬件(建筑)没有被破坏掉，从布局到零件都保持原貌。这是底线。第二，通过旅游业赚来的钱，改善了基础设施，比如桥梁修缮、河水清洁等。第三，老百姓得到了实惠，切实认识到古建筑的价值，开始主动地保护村庄。现在，周庄人到处收集旧木料、旧石料和旧砖瓦，用来修缮房屋、桥梁;此外，同济大学的建筑专家常年对村庄的保护给予指导，较好地保持了水乡原貌。

湖南岳阳张谷英村

　　《中国社会科学报》：周庄模式是否可以推广?

　　楼庆西：周庄的保护模式，不是所有地方都可以学习的。因为周庄自古以来就是一个商镇，现在周庄的商业街道和原来是完全一致的。周庄人继承了它的商业文化并不断发扬，而其他很多村落仅仅是人们聚居的场所，并不具备周庄自古形成的商业气息。

　　《中国社会科学报》：您认为，目前比较可行的古村落保护模式是怎样的?

　　楼庆西：总的来说，还是要坚持文物保护十六字方针——“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”。

　　古建筑看起来漂亮，但其居住条件并不尽如人意。如今社会发展迅速，居民有改善物质生活的内在要求。居民喜欢平坦的水泥路，排斥坑坑洼洼的石板路;喜欢干净、透亮的玻璃门窗，排斥不通风、采光差的老式花窗，这些都是保护古村落与改善生活环境之间的切实矛盾。越是经济发达，对古建筑保护的难度就越大。所以，希望地方政府在旅游创收的同时，要切实调查，认真听取、采纳群众的意见。