冯小刚与时尚杂志主编微博截图

　　众所周知，冯小刚有一张很“犀利”的嘴，到处评头论足而“树敌无数”，近日冯导的一条关于“时尚论”的微博又惹上了时尚杂志《Vogue服饰与美容》主编张宇， 口水之战，一时间引起网友们的热烈讨论。

　　冯小刚突然在微博中发表感慨称：“时尚就是在艺术和商业两界左右逢源，牵媒搭线，为财富勾引天才，让天才挥霍财富。用小众的审美制造一时的新潮，引来大众的模仿，最终彻底烂街沦为恶俗。周而复始。精神变物质，内在变外在。我没有贬低时尚的意思，时尚代表的是欲望，我敢说自己不做欲望的俘虏。”冯导此番“时尚论”本无恶意，但是不知道哪句话却刺痛了时尚主编的敏感神经，转发并评论微博道“真又虚伪又浅薄、心目中如此无聊”，且不论冯导观点对错，作为知名时尚杂志主编，此番回击会不会显得过于激烈呢?借用凤凰网时尚采访洪晃对芮成钢抨击爱马仕铂金包事件时的回应：“芮先生对奢侈品的言论充分流露出他对这个行业的无知。”那么到底不是时尚圈的人，对时尚到底有没有发言权呢?

　　时尚最终彻底烂街沦为恶俗？

　　在人人都追捧时尚、争当的时尚弄潮儿的时候，到底什么是时尚真的是一个值得人深思的问题。各种时装周发布的流行款式无疑是“时尚人士”和明星名媛追捧的对象，不论美丑只追大牌的现象比比皆是，难道时尚的定义不再是追求美吗?在这个“泛时尚”的时代里，各种东西都可以被定义为“时尚”，而真正的时尚， 正在渐渐被一些无关的东西覆盖起自己本来的意义。

　　Coco Chanel曾经说过，“一个女孩必备的两样东西，优雅和美丽。”这正是时尚所追求的真谛，不论是小众还是大众，优雅和美丽的事物总不会被人排斥，人人都有追求美的权利，难道美丽的事物被大众传播就会烂街沦为恶俗?可见冯导此番言论有失偏颇。如果说到恶俗，恶俗的恐怕不是时尚本身，而是那些不懂得美丑，歪曲时尚意义的人吧。

　　时尚主编莫动气网友爱时尚也爱看贺岁电影

　　在微博口水战之中，我们看到了网友们的评论虽然大多都是力挺冯小刚的，但是有意思的是，这些网友同时表现出自己也是时尚的拥趸者。

　　网友水刃26：说的很对!赞同。现在太多人假清高了，一边到处和别人说lv低俗，说看不上gucci，说很多西方的东西还不如东方，一边又暗自攒钱买其实也挺无聊的。作为一个人谁没有欲望，谁不想美一点、帅一点，这很正常，何必自做清高好像自己无欲无求一样。

　　网友margaret的感言：我本人并不反对“时尚”，但是搞明白“时尚”究竟是什么也花了多年的时间和大量的金钱。忽然有一天在机场面对着花花绿绿的“时尚”杂志，终于明白了生活中不应该仅仅有“时尚”，更应该有“梦想”，去做有意义的事。于是，我改变了飞行时的阅读习惯。

　　时尚圈屡受抨击“时尚”二字触动谁的神经？

　　人们对时尚的理解或许是灯红酒绿派对，或许是奇装异服发布会，或许是高谈阔论的酒会，更或许抽象到时尚就是名媛人手一个铂金包，仿佛时尚圈除了无处不在的LOGO，除了明晃晃的珠宝，除了动辄百万千万的豪宅跑车再无其他，而这些看似浮夸的表象一次次却牵动着很多人的神经。从芮成钢抨击爱马仕铂金包事件洪晃的犀利回击，到冯氏“时尚论”引发时尚主编动怒事件，在此，我们不由得要发问， 不关注时尚的人，和谈对时尚的看法?又有哪些人真的置身时尚之外呢?不可否认的是，时尚真的牵动着这些“时尚圈”与“非时尚圈”的人，“时尚”触动的不仅仅是小众的神经。

　　结语：

　　对于时尚，其实不必太刻意，更不必太刻薄，时尚其实就是一件穿着舒适得体的衣服，就是一个拿着顺手的包包、就是一个女人看见都会砰然心动的珠宝，就是一个大家茶余饭后的谈资，不必刻意追求大牌LOGO，不必刻意炫耀多少钱买的跑车，时尚其实很随性，面对你所热爱的“时尚”， 请敞开怀抱，大胆追求。